Captain America : Civil War
De Anthony et Joe Russo.
Avec Robert Downey Jr, Chris Evans et tous les autres !
Etats-Unis – 2016 – 2h27
Rating: 
Alors qu’une nouvelle mission super-héroïque se conclut par une bavure, les gouvernements du monde se mettent d’accord pour que les Avengers tombent sous le contrôle de l’ONU. Tony Stark, après toutes ses bourdes, défend ce projet tandis que Captain America, encore tout ému par l’infiltration du SHILED par l’Hydra, refuse de signer le paplar’ !…
Débarquant quelques semaines après Batman v Superman, Captain America : Civil War semblait se tailler la part du lion côté critique mais témoigne pourtant de la même incapacité à mettre en place de véritables enjeux. Ainsi, les questions idéologiques sont aussi vite esquissées qu’écartées et nos super-héros ne semblent jamais vraiment déterminés à en venir aux mains. En résulte une « Civil War » qui prend vite les allures, comme beaucoup l’on dit, d’une bagarre de cour de récré.
Comme l’affiche nous le promettait, Captain America : Civil War est donc, entre deux Avengers, un autre joyeux rassemblement de super-héros et encore une fois, Marvel/Disney sacrifie tout à son sacro saint MCU (Marvel Cinematic Universe). Si l’on sent pointer un Captain America 3 originel avec la relation entre le super-héros et son pote le Soldat de l’hiver (personnage juste entrevu dans le précédent film qui portait pourtant son nom !), les nouvelles aventures de Steve Rogers sont parasitées par la surcharge de super-bonhommes. Entre l’omniprésent d’un Robert Downey Jr. qui joue sans se fouler la partition de son personnage toujours aussi détestable, la présence physique de Scarlett Johansson dont la Veuve noire peine encore à trouver la moindre profondeur malgré ses 5 films au compteur, les éternels sidekicks blacks, la Vision en pullover, sorte de petit frère attardé du Docteur Manhattan, les présentations de Spider-Man et de Black Panther paraissent bien vaines.
Après avoir gâché le fabuleux travail d’Edgar Wright sur Ant-man à coup d’univers étendu, Kevin Feige dilue cette fois-ci Captain America, qui était pour l’instant la meilleure partie du MCU. Plus que jamais, la saga semble sortir à la chaîne des films inachevés (dont les dates de sorties sont officialisées avant qu’une seule ligne de script ne soit écrite !), promettant sans cesse que le prochain opus saura donner un peu de cohérence à cet ensemble indigeste. Rendez-vous dans quelques mois… ou pas !
Je pensais que tout le monde s’improvisait critique, j’en ai la confirmation.
Maintenant, tu peux toujours te trouver en contradiction avec les millions de fans qui ont apprécié le film.
Ton expression tu en as le droit, mais maintenant je sais que ca ne sert à rien e te lire.
bisous!
Tombée par hasard sur ce site qui m’était inconnu jusque là, quel dommage …
Tiens la « critique » est tellement objective et valable que je vais y aller de mon petit commentaire aussi …
Les « questions idéologiques » ne sont pas écartées, elles sont juxtaposées avec d’autres choses (dans un univers « é-t-e-n-d-u », les sujets peuvent se traiter sur plusieurs films, c’est trop b-i-z-a-r-r-e …. ) – mais c’est vrai que réfléchir et garder en tête plusieurs niveaux du scénario durant tout un film (ou plusieurs, quelle horreur !), ça peut être difficile …. Surtout faut éviter le pop-corn, hein, ça pourrait compliquer encore plus les choses … Trop distrayant …
Nan… c’est vrai quoi !, surtout dans la dernière partie du film, quand ils se mettent joyeusement sur la trogne, s’arrachent des bras (mais en métal, pas assez gore …^^), se démolissent des armures, et que l’un d’entre eux est prêt à tuer … ça manque de motivation tout ça !!!
Eh, la cour de récré si c’est comme ça, mieux vaut les cours à distance !
C’est clair que depuis 2008, Iron Man est le plus détestable et détesté des personnages du MCU… Black Widow n’a rien pour elle, la pauvre … et les autres, pfffewww , faut même pas en parler, mal présentés, sans importance, … et absents de leur propres films ….
La version d’Edgar Wright d’Antman, elle est sortie quand ? Si c’est si fabuleux, ça m’intéresse …
Il t’es jamais arrivé d’avoir à faire un travail en ayant une date butoir ou une date de présentation en public ou devant un jury ? D’avoir une date avant même d’avoir pu le commencer (je sais scandaleux …) C’est cool le pays des bisounours ! (ou celui des rentiers au choix …)
A un moment, faut pas être maso, si c’est si « indigeste », faut arrêter d’aller voir ce genre de films si c’est pour se sentir obligé de cracher dessus après …
Quant à nous autres, pauvres stupides (et si peu nombreux avec ça …) spectateurs, avec un cerveau bien inférieur, qui sommes capables de passer un bon moment devant ce genre de films, ça nous fera des vacances et une pseudo-critique de moins ….
Bonne digestion… et rendez vous au prochain film à démolir …
Vu que je partage l’avis de Hollyshit…
dyman08 :
L’auteur de cette critique à le droit d’avoir son propre avis mais tu lui reproches de ne pas être celui des, je cite, « millions de fans qui ont apprécié le film » ? Drôle de contradiction en effet.
bisous !
chat_noir :
Chez Cellulo on aime débattre, entre nous et avec les lecteurs, et ne pas être du même avis ne nous dérange absolument pas. Le truc, c’est que tu contestes l’objectivité de la critique tout en étant totalement subjectif sur un film que tu as apparemment apprécié. Alors bon, faisons preuve d’objectivité tout les deux tu veux ?
Qu’un film soit un divertissement de masse est une chose, et il peut être apprécié en tant que tel, mais cela fait 10 ans que Marvel sort à un rythme métronomique peu ou prou le même film.
Univers étendu ou pas, ce qui reste un monument du comics est donc réduit à un produit de consommation insipide malheureusement mis sur un piédestal par une partie de la critique.
Et tu sais que le seul ayant tenté d’insuffler de la personnalité à cette franchise reste Edgar Wright, version dont tu peux encore trouver quelques informations alléchantes sur le net. Malheureusement nous ne la verrons jamais, car trop différente de la soupe annuelle de Disney.
Maintenant, tu peux apprécier ces films et c’est ton droit, nous ne le remettrons jamais en cause. Mais tu peux aussi respecter notre avis et en discuter calmement.
Hello Evilhost,
Merci d’avoir pris le temps de répondre à mon commentaire. Si tu le permets, je vais répondre au tien.
Effectivement, ne pas être du même avis c’est pas dérangeant, bien au contraire, c’est à ça que servent les commentaires et j’apprécie aussi les débats … Je te rassure je suis calme, un peu amusée en fait. Tu ne t’en es peut-être pas rendu compte, mais il y avait du sarcasme et une dose d’humour dans mon commentaire…
Eh oui, j’ai apprécie le film. J’ai passé un bon moment en le voyant. Ca n’est pas mon préféré mais je l’aime bien. J’apprécie les personnages, les voir évoluer à travers les films …(mais bon, vu qu’ils sont détestables, sans profondeur, et absents, …)
Eh oui, je suis subjective : quand on prend la défense de quelque chose, quand on prend parti, on l’est forcément. (Mais si on doit l’être, c’est forcément parce qu’on a affaire à quelque chose ou quelqu’un qui n’est pas impartial ou objectif lui-même…)
Eh oui, encore une fois, je conteste l’objectivité de la « critique ».(Je persiste … c’est un scandale !)
Tu veux parler d’objectivité ? OK ! 😉
Tu peux évidemment réclamer un commentaire objectif de la part des lecteurs, mais dans la mesure où :
– Ni le tien en l’occurrence,
– Ni le mien, (ça c’est clair !),
– Ni même l’article ou les commentaires de ceux qui vont vous suivre ou aller en sens contraire à votre avis (s’il y en a qui osent …), … ne le sont, ça sera difficile d’en avoir … Simplement parce qu’on n’est pas objectifs, on n’est pas des robots (moi en tout cas, je te le confirme, pour vous, j’espère que non, sinon je m’embête à vous répondre pour rien …^^) et on a chacun déjà un « Avis » sur le sujet, y compris l’auteur ….(J’ose espérer qu’il voit les films avant de les critiquer …)
Soyons honnête, tu veux …. Une critique véritablement objective aurait été neutre, elle n’aurait été ni pour ni contre. Dès lors qu’il y a un avis, une appréciation ou une dépréciation, il y a subjectivité. Je ne t’apprends rien, j’espère ?
En fait, les critiques de cinéma, en principe, ne sont pas objectifs puisqu’on leur demande leur avis sur un film …qu’on le suive ou pas après et qu’on l’apprécie ou pas !
Merci pour la leçon sur l’objectivité en tous cas, … mais aux dernières nouvelles, qualifier certaines choses de fabuleuses, de monument, de « soupe », etc…, etc… (on ne va reprendre l’intégralité de la liste) …n’est pas objectif non plus … il y a une dose d’appréciation là-dedans.
Ce que vous pensez, vous pouvez le penser, encore une fois, mais ça n’est pas une « vérité » que tout le monde doit suivre … soyons objectifs !
Et on a encore le droit de défendre un film qui se fait descendre, même si on a pas le même avis que vous.
Franchement désolée si vous n’appréciez pas…
Quant à dyman08, je ne sais pas si tu as bien lu son commentaire, mais il ne reproche nulle part à l’auteur de ne pas faire partie des fans (c’est son droit), qui sont effectivement nombreux (c’est un fait, vu les chiffres). Si tu y vois une contradiction ou une attaque quelconque, c’est peut-être parce que tu n’en fais pas partie non plus et que tu n’as, par conséquent, pas une lecture « objective » de son commentaire …. ce qui est normal et humain, après tout…
En ce qui concerne votre avis, je comprends… si effectivement, depuis 10 ans (?), vous avez l’impression de voir le même film, logique de trouver ça ennuyeux (ou peut-être que vous avez oublié de changer le DVD/Blu-ray dans l’appareil ou de charger le bon film en VOD… surtout dans le cas éventuel d’un marathon, ça pourrait être gênant …).
Eh non, « je ne sais pas » que Edgar Wright est « le seul ayant tenté d’insuffler de la personnalité à cette franchise ». Jusqu’à preuve du contraire, des infos alléchantes sur une tentative de réalisation ou sur une proposition de scénario, … ne sont pas un film … Il est peut-être talentueux, mais on ne saura réellement, objectivement, jamais au final ce que cela aurait donné. Beaucoup encensaient Joss Whedon avant de le descendre en flèche….Et merci de ne pas présumer de mon avis, encore une fois ce n’est que le votre …
Maintenant, qualifier les gens qui ont apprécié le film, de « masse » et dire qu’ils apprécient « des produits de consommation insipides » (je cite), etc-etc … n’est pas objectif et n’est pas une ouverture au débat, c’est en fait pédant, méprisant, limite insultant.
La traduction qu’on peut en faire, c’est que toi, l’auteur et ceux de votre avis, vous vous placez au dessus des autres, qui sont apparemment à vos yeux des cons-ommateurs sans cervelles.
Tu peux penser ça, mais pas la peine de te poser comme quelqu’un d' »objectif », respectueux et d’ouvert au débat dans ce cas là …
Vous avez lu des comics auxquels les films ne ressemblent pas trait pour trait ? … quelle horreur, ils ont osé ! Ceux qui apprécient ce genre de film n’ont rien compris ? Vous êtes déçus ? Marvel vous avait pourtant prévenus, pas besoin de jouer les intégristes…. Et il n’y aurait pas de création artistique ou besoin de scénaristes s’ils devaient simplement copier les comics ….
En plus, ce serait sans doute incompréhensible ou compliqué à l’écran ou avec les soucis de droits, etc… mais bon, ça c’est un autre débat …^^
Seriez-vous les seuls à avoir un avis valable, des commentaires objectifs ? … Il faudrait se calmer …
Tout ça au départ n’est que du divertissement. Ca ne vaudrait probablement pas la peine de s’étendre autant sur les avis des uns et des autres ou de débattre de cette façon.
Chacun ses goûts, chacun son avis, OK…ça je le respecte…
En revanche, ce qui m’insupporte (et je réagirai sans doute de cette façon pour n’importe quel autre film ou sujet d’ailleurs), c’est cette façon qu’ont certaines personnes de se poser de façon arrogante en donneurs de leçons comme tu le fais.
Tu dis que la « critique » était objective ? Elle ne l’est pas, mais ça, c’est normal pour une critique de film.
Tu dis que ton commentaire l’es ? Là, c’est de la mauvaise foi, ou un manque de compréhension, tu y donnes des avis persos et discutables qui ne sont en aucun cas des vérités à imposer à tous… ce ne sont que tes avis …
Tu m’accuses de faire un commentaire subjectif ? Euh…ça c’est clair, et évidemment, c’est un commentaire !!!
Tu me demandes de respecter votre avis ? Apprends déjà à respecter celui des autres… Si le fait de ne pas être d’accord avec vous est un manque de respect à vos yeux, sur « Cellulo », vous avez un problème …et ça n’est pas un débat …
Au final, c’est peut-être la raison pour laquelle il ne semble pas y avoir beaucoup de commentaires sur vos « critiques »…
?
Du coup je te souhaite peut être un bon avengers endgame et un bon roi lion qui semble pas mal.
Avec deux petites années de retard, pas mal sa réponse non? Plus sérieusement, i est toujours dangereux de se fier aux critiques. Tomber sur une critique plutôt objective est peut être possible tant que le rédacteur prend le temps d’évoquer des faits ou fait appels à des repères communs.
Je peux lire qu’une action est mieux amenée, que des dialogues sont très longs’ que les combats sont peu dynamiques ou comparables à Michael bay. Je comprend les comparaisons et les analogies.
Mais je supporte peu comme dirait chat noir les donneurs de leçons.
Deux ans et demi après, le personnage de Tony stark me parait toujours pas detestable et je continue a prendre plaisir à regarder de la création humaine du 7art car ce n’est que ça.
« Bisous » parce que ça fait plaisir même si ce message ne devrait jamais être lu…
Heu, mais qui paie donc pour nos stockages de donnees??